StuPa: Ein demokratisches Possenspiel

OK, Du könntest Deine Wochenendplanungen komplett umschmeißen – nicht toll, aber was macht man für seinen Klienten nicht alles. Dumm ist nur, die gegnerische Seite fährt auf einmal so schweres Geschütz auf, daß Du dringend mit Deinen Kollegen beraten möchtest. Nur, die sind alle schon im Wochenende, Du erreichst sie einfach nicht. Mist.

OK, also machst Du Dich alleine an die Akten. Wobei, hey!? Wo sind denn die angekündigten 150 Seiten? Oh, da liegt eine kleine CD bei. Die werden doch nicht ...? Doch genau das! Man hat Dir die 150 Seiten nicht in Papier geschickt, sondern nur als pdf-Dokument. Mann, oh, mann, da wird der Bürodrucker aber fluchen! Wobei, immerhin hast Du ja den Bürodrucker, stell Dir mal vor, Du müßtest es zuhause auf Deinem langsamen Tintenstrahler drucken! Also, geöffnet, ins Menü ... doch halt! Da fehlt doch was! Ja, Du willst es kaum glauben, bei diesem Dokument ist das Drucken verboten!!! Zuerst mal diesen Schock verdauen; wie sollst Du die Akten bearbeiten, wenn Du sie nicht auf Papier vor Dir liegen hast? Geht das überhaupt? Keine Anstreichungen, keine Anmerkungen, keine Querverweise? Da fällt Dir ein: Ihr habt in der Kanzlei doch das komplette Acrobat-Paket, Du kannst das doch wenigstens alles elektronisch machen? Ja, das Paket habt Ihr, nur machen kannst Du das alles doch nicht. Warum? Auch das wurde bei diesem Dokument verboten! Dir fällt schlicht nichts mehr ein und denkst: Das Gericht wird dieses Spiel doch hoffentlich nicht mitmachen. Und überhaupt, erst Freitag abend, das ist doch eine Fristverletzung allererster Güte!

Nun, am Dienstag lernst Du eine wichtige Lektion: Hoffnungen sind wohl fehl am Platz. Das Gericht stimmt Dir zwar zu: Ja, die Unterlagen kamen ziemlich spät, aber wenn es denn dringend ist. Wie, dringend? Das ganze Verfahren läuft nun seit über drei Jahren! Da kommt es doch auf eine oder zwei Wochen mehr nicht an! Du schlägst also gleich eine Vertagung vor, so viel Zeit muß ja wohl sein. Nunja, wohl nicht, denn das Gericht ist sich mit dem gegnerischen Anwalt einig: Das ganze ist sehr eilig! Vertagung abgelehnt! So einig übrigens, daß nichtmal eine Begründung gegeben wird. Und was das Fehlen einer Papierversion oder wenigstens eines bearbeitbaren Dokuments angeht: Vor Gericht zaubert die gegnerische Seite auf einmal einige wenige Papierausdrucke aus dem Hut und zudem wird alles per Beamer an die Wand projiziert. Mist, wo ist die Brille!?

Eines noch: Gegen Ende bemerkst Du, daß einer der drei Richter gar nicht mehr anwesend ist! Nun muß dieses Possenspiel doch endlich ein Ende haben, oder nicht? Eher "nicht", denn der Vorsitzende meint lässig: "Was haben Sie denn Herr Anwalt? Sehen Sie nicht? Die Robe des geschätzten Kollegen hängt doch über seinem Stuhl, ich zähle also drei Roben, wir sind vollzählig besetzt!"

Muß ich jetzt noch erwähnen, daß Du den Prozeß am Ende mit Pauken und Trompeten verloren hast? Und bist Du damit zufrieden? Oder bist Du sauer? Klingt mehr wie eine Gerichtsposse denn wie eine wahre Begebenheit.

So, was hat das alles nun mit dem Studierendenparlament zu tun? Es ging natürlich nicht um eine Klage sondern um die Entlastung der AStA^[?]-Mitglieder von 2000/2001 bis 2002/2003: Ersetze einfach "gegnerischer Anwalt" durch "AStA", "Gericht" durch "Studierendenparlament" und 1,5 Milliarden € Firmenvermögen durch immerhin noch stolze 1,5 Millionen € Studierendenschaftsgelder, nur bei den 150 Seiten Wirtschaftsprüferberichten, bei denen bleibt es. Ansonsten ist an dem Geschehen nicht mehr zu verändern, außer daß es leider zwar natürlich ein Possenspiel ist, nur leider ein wahres! Und, soll ich Dir was sagen? Ich bin sauer.

Darum DEFO wählen!