zweimal Kritik am AStA

Im ersten Artikel geht es um die und daß das AStA^[?]-Blog dort nicht erscheint und (was im Interesse der umfassenden Information der Studis auch sehr hilfreich wäre) daß das AStA auch nicht auf das Projekt verlinkt.

Ehrlich gesagt, habe ich auch nichts anderes erwartet - eine neutrale Plattform für pluralistische Berichterstattung ist halt nicht gewünscht - könnten doch die Leser auch auf sowas stoßen:

Hoffest: AStA feiert sich selbst, Konstituierende Sitzung des Fachschaftsrats PolSoz: Ein Fehlschlag?, AStA gibt Blockade auf: Fachschaftsrat Politik-/Sozialwiss. wird konstituiert, Nichts neues im StuPa^[?] - oder doch?, AStA gewählt, Demokratie und Transparenz abgelehnt und StuPa: Ein demokratisches Possenspiel.

Fast schon verständlich, wenn man halt keinen Gegenwind verträgt.

Andererseits gäbe es dann da auch sowas zu lesen:

Ältere Studenten müssen sich teuer versichern, Büroöffnungszeiten des AStA in den Semesterferien, Heute: Vollversammlung an der FU, Aktionstag für Freie Bildung an der FU oder Wo man seinen Präsidenten suchen sollte… oder Wo Eliteförderung her kommt

oder auch ganz unpolitisch:

Kaffee und KVV, Immer cool bleiben - auch in der Uni und Post von der Studierendenverwaltung

Halt eine neutrale Sammelstelle und Plattform für die Studierenden der FU.

Ach ja, eines noch:

Die Mehrheit im AStA-Plenum ist weiterhin strikt gegen eine Aufnahme in den Meta-Blog. Daran wird sich in naher Zukunft vermutlich auch erst mal nichts ändern.

Nun, im Januar sind wieder Wahlen - man kann den aktuellen AStA durchaus abwählen. Beispiel aus dem Norden: Wir sind AStA!


Im zweiten Artikel befaßt sich ein mir bislang unbekanntes Blog mit Fragen von Studiengebühren und Selektion(swirkung).